Новые Летописи Ирландца

Что помимо всего прочего эта дата известна:
Первый искусственный спутник Земли, был запущен на орбиту в 1957 году.
Кодовое обозначение спутника — ПС-1 (Простейший Спутник-1). Запуск осуществлялся с 5-го научно-исследовательского полигона министерства обороны СССР «Тюра-Там» (получившего впоследствии открытое наименование космодром Байконур), посредством ракеты-носителя «Спутник» (Р-7).
А в 1959-м — запущен космический аппарат «Луна-3», впервые сфотографировавший обратную сторону Луны
Ну, а события 1993-го года делают эту дату чёрным днём календаря... Увы.

История переписывается, это факт. Зачастую переписывается у нас на глазах. Это случилось и с событием произошедшим вечером, 22-го сентября 1999 года, получившим впоследствии название "Инцидент в Рязани" или "Рязанский инцидент".
«В 21.15 водитель футбольного клуба «Спартак» Алексей Картофельников — житель дома № 14/16 по улице Новоселов, одноподъездной двенадцатиэтажки, построенной более 20 лет назад, позвонил в Дашково-Песочнинское отделение Октябрьского РОВД (районное отделение внутренних дел) Рязани. Он сообщил, что 10 минут назад видел у подъезда своего дома, где на первом этаже находится круглосуточный магазин «День и ночь», «Жигули» пятой или седьмой модели белого цвета с московскими номерами Т 534 ВТ 77 RUS. Машина въехала во двор и остановилась. Мужчина и молодая женщина вышли из салона, спустились в подвал и через некоторое время вернулись. Потом машина подъехала вплотную к подвальной двери, и все трое пассажиров начали перетаскивать внутрь какие-то мешки. Один из мужчин был с усами. Женщина была в тренировочном костюме. Затем все трое сели в машину и уехали».
Что случилось в тот день известно всем. Вызванные Картофельниковым милиционеры обнаружили в подвале… правильно, три мешка с гексогеном и самодельные взрыватели. Что тут сразу началось. На уши поставили весь город. Точнее даже специально ни милиция, ни администрация, ничего не организовывали, люди стихийно организовывались сами в отряды самообороны. В общем, было жутко и весело одновременно (весело правда в силу возраста, например я сегодняшний вряд ли воспринял те события так).
Нет на самом деле, мы здесь в Рязани, до выходных вообще не подозревали, о том, что у нас, оказывается, учения были. Сейчас же читая всякие официальные исследования с удивлением узнаю, что оказывается всем стало известно об учениях уже 23-го сентября. То есть с утра сказали о предотвращённом теракте, ну спросонок не разобравшись, а потом успокоили всю страну, мол, учения были. А у нас, знаете ли, что-то с памятью стало. Наверное, и плана «перехват» не было? И чердаки-подвалы не бросились экстренно обыскивать и закрывать? Как мне кажется, считать «Рязанский инцидент» учениями могут те люди, кто не был в те дни в Рязани.
Нет, вот убейте, но я не пойму, зачем выгораживать шитую столько откровенно белыми нитками версию «об учениях», людям не причастным к «органам». Лоялизм в России зачастую приобретает шизофренические формы (становясь столь же одиозным, как и крайний радикализм).
Так, что я считаю, что в Рязани действовали сотрудники ФСБ, и что бомба, была самая настоящая. Доказательства, читайте в книге Литвиненко, повторяться не хочу. Хотя понимаю, что Литвиненко, мягко говоря, фигура неоднозначная, а говоря не-мягко одиозная, и понятно с какой целью он эту книгу писал, и понятно, что он там и приврал чутка, не без этого, но собственный ощущения, собственные воспоминания, заставляют меня думать, что глава посвященная взрыву в Рязани правдива, к тому же там он перечисляет факты, которые проверяются.
Ну, а верным путинцам тоже расстраивается не стоит, ведь 23-го сентября они могут отметить десятилетие фразы «мочить в сортире»
И ведь согласитесь, какое совпадение! 23 сентября 2009 года объявляют о «победе русского народа с террористами-бомбистами», Грозный получает «ответный удар» в виде бомбёжки аэродрома, и Путин произносит свою историческую фразу. Совпадение, ведь так, господа?!
Хотя вообще кому сейчас это интересно…? Кого это волнует кромне "записных смутьянов" (типа меня) и конспирологов? Пока в России всё спокойно, то есть, чтобы избрать президентом неизвестного человека, уже не надо взрывать дома, так, что пока спите спокойно, обитали высоких муравейников. Пока… спите.

Или так называемое "общественное мнение". Почему мне вообще на него наплевать.
Просто расскажу о трёх случаях мировой истории. Военной истории. Таких случаев там вообще вагон и маленькая тележка, просто те на слуху, там имена известные.
Случай первый. Ещё до нашей эры. Известный полководец Ганнибал переваливает через Альпы, обрушиваясь римлянам как снег на голову. Громит римлян при Треббиии и Тицине, те назначали диктатором Квинта Фабия Максима. Он был далеко не глуп и понимал, что вступление в открытый бой с Ганнибалом не принесёт ничего кроме поражения. Поэтому он маневрирует, не вступает в открытый бой связывает руки карфагенскому полководцу.
Но тут вылезает общественно мнение, которое возмущено. Оно требует битвы, и в конце-концов Максим отправляется в отставку, а командирами становятся Павел Эмилий и Теренций Варрон. Эмилий стороний тактики Максима, а Варрон наоборот, следуя обществеенному мнению решает дать Ганнибалу бой. Рядом с небольшим городом, с очень коротким названием - Канны. И после этого общественное мнение стало говорить, что сын мясника (Варрон) привёл римлян на бойню. Этого хватило собственно чтобы поумнеть. Впоследствии для Рима всё закончилось хорошо. Хотя и не совсем конечно.
Второй случай. Спустя две тысячи лет. Наполеон вторгается в Россию. После поражений первых дней войны главнокомандующий становится Кутузов. Который понимает, что опять противостоит гению и начинает изматывать его не вступая в битву (собственно говоря Барклай делал тоже, и за это же был снят с командования). Но не тут-то было. Общественное мнение - состоящее из втянувших Россию, в эту ненужную ей войну, олигархической аристократии и светских блядей, требует битвы! И она происходит. И все знают где она была и как называется. но не все знают, что эта битва была поражением русской армии. И сама битва была не нужна. Но она состоялась благодаря общественному мнению, мы потеряли около 45 тысяч убитыми в том числе и 23 генерала... дорогая цена согласитесь?
Ну и третий случай, совсем чуть-чуть расскажу, случился через пятьдесят два года. Гражданская война в США, собственно уже подходит к концу. На Чарльстон прёт как танк генерал Шерман (в честь него потом и назовут танк, кстати говоря) не гений совсем, но численный перевес, вооружение и снабжение у его войск намного лучше. Южанами командует Джонстон, и пытается не пустить его к Чарльстону, изматывая мелкими стычками. Он хорошо знал про эту тактику, прекрасно знал что она портила жизнь гениальным командирам, а тут собственно какой-то Шерман.Но грабли те же. Общественное мнение просто кричит, долой этого труса, давайте поставим лихого командира который остановит этих янки. Ну, а дальше всё традиционно. Банально можно сказать. Вдобавок Шерман захватывает Чарльстон, и общественному мнению резко плохеет, по известным причинам.
Вот такие три случая. Вот вам результаты "общественного мнения". Неплохо, да? А уж когда этим мнением манипулировать вовсю начали результаты и вовсе печальные, об этом десятитомник написать можно. Так что нахрен-нахрен. Я иду на север, а "Общественное мнение" идёт на йух..

Очень интересный материал, для любителей всевозможных разоблачений.
По наводке: andrey_vl
Оригинал: (с)

( «Декрет» о национализации женщин )

в 0860 году

Дружина киевских князей Аскольда и Дира на 200 ладьях проникла в Босфор, высадилась на берег и в течение недели осаждала Константинополь (Царьград). Император Византии Михаил III заключил с ними договор «мира и любви», по которому выплатил выкуп в 48 тысяч гривен золотом.

в 1941 году

В 4 часа фашистская Германия нанесла удар по СССР – началась Великая Отечественная Война. На рассвете началась бомбардировка советских городов и военных аэродромов, с целью оставить сухопутные силы Красной Армии без воздушного прикрытия. Бомбы посыпались на Мурманск, Минск, Одессу, Киев, Севастополь.

Это отрывок из той самой известной речи П. Н. Милюкова на заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. Вот честно вчитываясь в эти строки 90-летней давности, возникает какое-то странное ощущение... но разве что войны нет... пока...
Мы говорим правительству, как сказала декларация блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Говорят, что один член совета министров, услышав, что на этот раз Государственная Дума собирается говорить об измене, взволнованно вскрикнул: «Я, быть может, дурак, но я не изменник» (cмех). Господа, предшественник этого министра был, несомненно, умным министром так же как предшественник министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь нет в составе кабинета. Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?

Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: «Одно и то же»). Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 г. и кончая июлем 1916 г., причем уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию, когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело, и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, – то это: глупость или измена? (голоса слева: «Измена»). Выбирайте любое. Последствия те же.

Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, – значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию – что это, глупость или измена? (голос слева: «Измена». Аджемов: «Это глупость». Смех). Мало того. Когда на почве общего недовольства и раздражения власть намеренно занимается вызыванием народных вспышек – потому что участие департамента полиции в последних волнениях на заводах доказано, – так вот, когда намеренно вызываются волнения и беспорядки путем провокации и при том знают, что это может служить мотивом для прекращения войны, – что это делается, сознательно или бессознательно?

Когда в разгар войны «придворная партия» подкапывается под единственного человека, создавшего себе репутацию честного у союзников (шум) и когда он заменяется лицом, о котором можно сказать все, что я сказал раньше, то это... (Марков 2-й: «А ваша речь – глупость или измена?»). Моя речь – есть заслуга перед родиной, которой вы не сделаете. Нет господа, воля ваша, уж слишком много глупости. (Замысловский: «Вот это верно») Как будто трудно объяснить все это только одною глупостью.

Нельзя поэтому и население обвинять, если оно приходит к такому выводу, который я прочитал в заявлении председателей губернских управ. Вы должны понимать и то, почему у нас сегодня не раздается никакой другой речи, кроме той, которую я уже сказал: добивайтесь ухода этого правительства. Вы спрашиваете, как же мы начнем бороться во время войны? Да ведь, господа, только во время войны они и опасны. Они для войны опасны: именно потому-то во время войны и во имя войны, во имя того самого, что нас заставило объединиться, мы с ними теперь боремся. (Голоса слева: «Браво». Аплодисменты)

Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (Голоса слева: «Правильно»).

Помню поспорил как-то с одним товарищем об авторстве фразы "Когда я слышу слово "культура" то моя рука тянется к пистолету". В общем товарищ утверждал, что автор Геринг, а я что Геббельс. Интересу ради решил проверить, тем паче что тут натолкнулся на информацию, что не тот и не другой.
И правда. Оказалось, что не угадали оба. Автор, поэт, Ханс Йост, вернее эту фразу произносит в пьесе "Шлагетер" главный герой. А двум "Г" видно дюже фраза эта понравилась, вот и они и повторяли, а поскольку с самой пьесой и в наши дни ознакомится проблематично, так, что в отсутствии оригинала, фраза оказалась записанной за ними.
Этот текст не претендует на оригинальность, он написан для тех кто не в курсе. Чтобы не облажаться прилюдно).

Энциклопедия:
Йост, Ханс (Johst), (1890-1978), немецкий драматург, поэт, президент Имперской палаты литературы. Родился 8 июля 1890 в Зеерхаузене, Саксония. Литературную деятельность начал как автор экспрессионистских драм "Молодой человек" (1916), "Король" (1920) и "Томас Пайн" (1927). В 1929 Йост возглавил партийную организацию поэтов-нацистов, а после прихода Гитлера к власти начал стремительно подниматься по служебной лестнице. Идеями национал-социализма была проникнута пьеса Йоста "Шлагетер" (1933), рассказывающая о молодом немецком патриоте, убитом французами во время оккупации ими Рура после 1-й мировой войны. Именно этой пьесе принадлежит крылатая фраза, которую ошибочно приписывали и Геббельсу и Герингу: "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". В 1933 Йост сменил Генриха Манна на посту президента Академии немецкой культуры и возглавил Прусский государственный театр, в котором насаждал дух нацизма. Член прусского ландтага. В 1935 Йост был назначен президентом Имперской палаты литературы и президентом Имперской театральной палаты. В 1949 ему не удалось пройти процедуру денацификации, он был признан причастным к нацистским преступлениям и приговорен к тюремному заключению с конфискацией имущества.

Europa Universalis II порадовала меня)))

Чутка улучшенное изображение
За это я им готов простить некоторые ляпы, на один из которых указывает рисованная рука)))

В ленте многочисленные френды сообщают, что не успела сформироваться комиссия по борьбе с фальсификацией истории, как наша многострадальная (в первую очередь от себя самой) рассейская интеллигенция написала первый донос. Ну дык, первому доносчику и первый кнут же.
Интересно откуда появились слухи о участии в этой "комиссии" Сванидзе и Млечина? Если это правда то она станет ходячим анекдотом.

А я вот почему-то про такую организацию ранее не слыхал. В учебниках невнятно говорилось что-то о "реакционерах" и всё.
Священная дружина — подпольная монархическая организация в Российской империи, созданная для борьбы с революционным террором сразу после убийства императора Александра II 12 марта 1881. Организаторы и руководители граф П. П. Шувалов, граф И. И. Воронцов-Дашков и др.
Имела многочисленную русскою и заграничную агентуру (количесвто членов Дружины составляло 729 человек, добровольных помощников — 14672). Занималась в первую очередь охраной императора Александра III в Санкт-Петербурге и поездках по городам России, а также членов Императорской Семьи.
Среди инициаторов создания и руководителей Дружины были граф П. П. Шувалов, министр двора и уделов граф И. И. Воронцов-Дашков, князь А. Г. Щербатов, генерал Р. А. Фадеев, С. Ю. Витте, П. П. Демидов, Левашов, а также предположительно, министр внутренних дел Н. П. Игнатьев, министр государственных имуществ М. Н. Островский, обер-прокурор синода К. П. Победоносцев, великие князья Владимир и Алексей.

В самарском отделе Священной дружины начал свою карьеру П. А. Столыпин. Около половины личного состава Дружины были военными, среди них 70 % офицеров, имевших высшие воинские чины. Также в её состав входило большое количество предмтавиелей русских аристократических родов.
Организация была хорошо законспирирована, поэтому сведения об устройстве и непосредственных руководителях довольно фрагментарны. Руководящий орган — Совет первых старшин (состав его неизвестен, однако известно, что в него не вхидили ни Воронцов-Дашков, ни Левашов, ни Шувалов), состоявший из 5 человек. Остальные члены делились на 2 отдела. Первый отдел (100 человек) занимался организационной работой. Из его членов были созданы административные и руководящие органы Дружины - Центральный комитет (наиболее закрытый высший руководящий орган, его персональный состав был известен только Совету старшин), Исполнительный комитет (ведал агентурой) и Организационный комитет (устройством). Второй отдел занимался практической работой.
Издавались печатные издания — газеты «Вольное слово» и «Правда» (подпольно, в Женеве), «Московский телеграф» (легально). В газетах, издаваемых от имени революционных организаций, помещались материалы, их дискредитирующие.
Официально прекратила существование 1 января 1883, инвентарь сыска, газеты и значительное число кадров перешли в полицию.

Вторую линию дивизии Хэнкока составляла ирландская бригада Томаса Мигера. В день Фредериксбергской битвы почитатели святого Патрика были исполнены отчаянной храбрости. По свидетельству очевидца, каждый из них шёл в бой «с зеленой веточкой на кепи и с весёлым и вместе с тем кровожадным блеском в глазах».Бригада Мигера выдержала южный огонь с удивительным бесстрашием и сумела продвинуться значительно дальше, чем любая другая из федеральных частей. Однако за 50 ярдов до стены ирландцы были вынуждены остановиться, не в силах преодолеть эти последние метры. Они, тем не менее, не пожелали отступить, не обменявшись с повстанцами парочкой-другой залпов. По трагическому совпадению один из противостоявших им полков — 24-й Джорджианский — состоял из таких же ирландских эмигрантов, но только в серой униформе. Это обстоятельство не помешало ирландцам-южанам хладнокровно расстреливать из укрытия своих соотечественников. Залп следовал за залпом, и вскоре подступы к каменной стене были завалены убитыми и ранеными с зелёными веточками на синих кепи.

Ирландцы с обеих сторон воевали по идеологическим соображениям - северные ирландцы защищали свою свободу, а южные - независимость. При этом и те, и другие держали в памяти... британцев, которые их в то время травили в Европе - ирландцы-янки твердили, проклятые бритты помогают южанам и хотят отнять у нас нашу свободу, ирландцы-дикси говорили, янки хотят забрать нашу землю, как проклятые бритты сделали в Ирландии. Обе стороны были правы по своему...

Задумал небольшой (а может и большой, а может и на книгу натяну) материал под названием "Ублюдки исторической науки". В нём стоит собрать всех мраей которые занимались ревизионизмом русской и советской истории. Не забудем и главного пересматривальщика Карамзина. Вспомним также и современных, конечно же.
Кстати о современных.... есть у меня на примете два кадавра. С некого православного сайта, который накатал статейку в которой с пеной на губах доказывал, что известный Дмитрий Рубинштейн, был оказывается....(только не падайте) заслан большевиками в царскую семью для её дискредитации... представляете степень бредововсти. Вспомним и тех кто делает из Гришки Распутина святого, в общем предлагаю устроить своеобразную травлю всем фальсификаторам.
Бросайте ссылки на этих уродцев в комменты, кто кого знает...

Вспомнилась эта тема в связи с очередным упоминанием имени замечательного академика Лысенко, в негативном ключе. Как всем известно, не успела шайка лысого Никиты, захватить власть в СССР, как сразу начались стенания о преследованиях и гонениях бедняжки Вавилова. Начались они со стороны тех, с позволения сказать "учёных" которые и ввели в оборот научного языка марксистскую трескотню упоминая к месту и не к месту, классиков марксизма. Выдирая цитаты их контекста например в работах о выращивании морковки в Сибири. Впрочем о Вавилове (который не был генетиком) и Лысенко отсылаю вас читать Мухина.
Сам же расскажу сугубо о том с позволения сказать "учёном" учебники которго я имел удовольствие читать.
Итак на сцене А.В. Петровский, автор учебника "Общая психология" редакция 1976 года.
Начинаем с оглавления: Прям сразу: I. 2. 1. Марксистско-ленинская философия -методологическая основа научной психологии
ну и далее по тексту: "В этом смысле сознание, как это подчёркивали классики марксизма, есть "общественный продукт", . К. Маркс писал: "Способ, каким существуетсознание и каким нечто существует для него, это - знание", К. Маркс подчёркивал..."
Поверьте, это ещё не кончилась первая глава, и я не упомянул ни Энгельса, ни Ленина. Это было бы ещё ничего, мало ли что бывает, ну может нравятся дедушке классики марксизма... Однако в учебнике 1994 года, которого я не мог найти в сети (придётся поверить мне на слово), вероятно, за ещё большей бредовостью оного, мы читаем...
О мы читаем, рыдания скифской плакальщицы о несчастной судьбе советской психологии, раздавленной грубым казарменным сапогом марксизма-ленинизма! О бедах и страданиях всех тех кто рискнул заниматься "буржуазной" наукой в советских реалиях. И цитирования Фрейда (почему-то).
Меня так и подмывает завершить всю эту статью цитатой из Ленина, в тему. Кто такая есть российская интеллигенция. Добавлю: после вот этого вот, что я написал. Посмотрите внимательнее в творения "прохвессора" Вы в этом-таки сомневаетесь?

Когда я смотрю как развивается кризис у нас и во остальном мире, я замечаю такой факт: по Европе цены падают, у нас же растут. Коммуналка и всё прочее. Такое впечатление, что так и не зародившемуся "среднему классу" пытаются сделать аборт. Разведя чётко по углам: либо люмпен, либо богатый. Логично ведь: сверхбогатый человек контролируется легко - через криминальность происхождения своего капитала. Ну и так же беспроблемно контролируется люмпен. Кидаешь ему подачку небольшую сумму денег и он радостно топает на митинг "Единой России" где подконтрольные богачи объясняют ему про мудрость политики Путина.
Я вспоминаю одну фразу, как-то прочитанную мною в учебниках краеведения. Не помню точно кто именно из многочисленного клана фон Дервизов сказал её, охарактеризовав весь российский капитализм как дореволюционный так и современный.
Я лучше положу от Рязани до Москвы золотые рельсы чем повышу зарплату рабочим хоть на одну копейку.
Вот так и сейчас. Они удавятся. Они лучше весь свой "бизьнес" потеряют, чем попытаются нормально вести дела, без своих фарцовочных замашек.
Вот так вот. Я поэтому, именно из-за этой ублюдочной сущности "российского капитализма" и продолжаю оставаться в числе радикалов. С этими не договоришься. С ними только через товарища Маузера.

По идее, отправной точкой должна служить тема поста - кинопрокат, литература (это основные) и журнал "Америка", гастроли, винилы. А что мы получили в реальности? Отправная точка оппонентов "СССР - говно" :-) С такой позицией даже факты не справятся. Хотя когда речь доходит до фактов - изворотливые демагоги используют свой стандартный прием: уводят разговор в другом направлении. Но мы не привыкли отступать. Тем более на нашей стороне факты, а не субъективизм выпускников музыкальных или художественных школ :-)
Еще раз обращаю внимание: речь идет не о тоннаже выпускаемой колбасы, не о цензуре, не о развитии кантри, а о соотношении в культурном взаимопроникновении двух стран разделенных "железным занавесом". Беря пример журналов "Советский Союз" и "Америка" мы просто рассматривали один из моментов, где СССР добросовестно выполнял соглашение от 1956 года. И если где-то кто-то прочел, что "Америка" распространялся ограниченным тиражом, то это лукавство, которое требует пояснения.
Итак, журналы "Советский Союз" и "Америка" имели одинаковый тираж 50.000 экз. Согласно договору часть тиража "Америки" уходила подписчикам (в своей массе это были парторганизации), а часть (около 20-25 тыс. экз) продавалась в киосках "Союзпечати" в крупных городах (около 60 городов). Теперь узнаем, а сколько было киосков в этих "крупных городах"? В районе 20.000. То есть получалось, что на 1 киоск примерно 1 журнал. И никакого злого умысла.
С распространением журнала "Советский Союз" в США было несколько иначе. Ни о какой госсети типа "Союзпечати" речи не идет, ибо это же капиталистическая страна. Часть тиража уходила подписчикам (можно предположить, что агентам ЦРУ и ФБР, гы), а часть продавалась через небольшие газетно-журнальные сети в десяти-двенадцати городах США.
Думается эту тему мы раскрыли. Переходим к гастролям.
Беглый анализ выборок из архивов Госконцерта СССР (период с 1956 по 1980 гг) дает примерное (подчеркиваю - примерное) представление о соотношении американских гастролеров в СССР и советских в США - 2 к 1. Большинство советских гастролей в Америку проходили под эгидой культурного обмена (они к нам - мы к ним), а вот большинство американских культурных визитов в СССР были "индивидуальны", по приглашению Госконцерта. Практически единственным продюсером в Штатах, который возил советских артистов, был Сол Юрок, который, кстати, неоднократно подвергался травле в "свободной стране" за свое пристрастие к "коммунистической" культуре. А если вспомнить, что многие гастроли советских артистов сопровождались пикетами и провокациями со стороны радикально настроенных граждан "свободной страны", то картинка становится еще менее радужной.
"Если наша информация про Соединенные Штаты всегда отличает американскую администрацию (которую мы критикуем) от народа (который наша пресса никогда не задевала), то есть наш показ американского общества достаточно объективен, хотя мы сами критикуем наши средства массовой информации за банальщину и штампы, то в США я впервые ощутил тонкую и злую пропаганду в прямом смысле этого слова." (с)Стас Намин
Характерный штрих, не правда ли? Отношение к нашим там и к ихним тут разнились. Свободолюбивый мир был не прочь выместить свою политическую злобу на представителей культуры СССР, а в Советском Союзе к американским артистам было совершенно диаметральное отношение. Это о многом говорит.
О выпуске винилов я расскажу отдельно, а сейчас о том, насколько востребовано было советское искусство в США.
Некоторые умники вбили себе в некую часть головы, что культурные творения периода СССР просто не могли заинтересовать американскую массу ценителей искусства. И они совершенно не правы - культурная политика США это политика культурных изоляционизма и агрессии. Если вспомнить с каким трудом попала музыка Битлз в США (какие-то английские мальчишки не могут заинтересовать нашу публику! - слова одного из представителей американского шоу-бизнеса) и как потом они взорвали эту страну, то все встанет на свои места. Если уж даже на продукцию своих союзников американцы смотрят свысока (пока не попробуют), то как они смотрели на продукцию своих врагов? Ответ очевиден.
Одиночные советские культурные проникновения в США показывали, что если будет предложение, то спрос окажется высокий. История с "Песнярами", например, это доказывает. Приехала группа из холодной России и собрала залы. Но это одна группа, а ведь был один прецедент, который, почему-то, забылся.
В 1977 году в США состоялось 15 сборных концертов "Советская эстрада-77". И все концерты были аншлаговые. И опять же штрижочек: все концерты сопровождались антисоветскими пикетами и провокациями. Страна же свободная... :-)
( Про ненужное советское кино. )

Вот нашёл ещё один любопытный факт в пользу славянского происхождения Рюрика.
Существует записанное в конце XVIII века французским собирателем фольклора народное предание мекленбургских крестьян, повествующее о том, что в IX веке из их земель далеко на восток, за море, ушел великий рыцарь по имени Рюрик, который вместе со своими братьями, Синеусом и Трувором, избавил население далекой страны от власти тирана и стал местным королем. Данная легенда была опубликована в Париже в XVIII веке, в книге под названием «Собрание легенд Мекленбурга». Этот факт говорит в пользу западно-славянского происхождения Рюрика (так как в те времена, о которых повествует легенда, территория Мекленбурга и Померании была заселена полабскими славянами — в частности ободритами). Кроме того, эта легенда — единственное упоминание о Рюрике в западном фольклоре. В Швеции, которую многие ученые прочили на роль родины Рюрика, человек с таким именем известен не был.

Фигею я тут с того что несут с экрана ящика родимого. И хоть не смотрю его насколько это возможно, но полностью от сего зла отрешится не удаётся.
Вот напрмер репортаж по НТВ. Сюжет вроде бы благостный, трём городам в России присвоено звание городов воинской славы. Ага, пока показывают мордочку Медведева, чё-то там вручающего-поздравляющего ещё ничего так, терпимо. Доходит до исторической части и журналист произносит такую фразу: (смысл сохранён, но воспроизвожу по памяти)
- Отсюда уходила Вторая ударная армия, которая была уничтожена немецкими войсками, а генерал попал в плен...
Ну и как простите меня сиё блядство воспринимать?
Специально для журналистов НТВ.
Генерал Власов не попал в плен, а СДАЛСЯ!!!!! Сдав заодно всю вторую ударную, которая, да, потом погибла. По концлагерям, вербуясь в ту же РОА, чтобы чтобы бросить оружие и попытаться перейти либо специально броситься под пули, чтобы своих не убивать. Всё это известно. Только опять, блядь, начался квест - перепишем историю, обмажем всё и вся грязью. Мне вот интересно, всем этим "историкам" с НТВ, (да и чмошнику Сванизде со второго канала) не страшно? Когда вдруг к ним придут эти самые победившие поклонники Власова побеседовать? Вы им ведь не докажете, что "свои" Савинков, тоже вот большевикам ничего доказать не смог (а ведь журналистом и литератором был не в пример талантливее), и отправился в последний полёт вниз по лестнице.
Впрочем есть стимул жить и трудится) чтобы потом на склоне лет о днях сегодняшних такую историю написать, так вас всех вывести, чтобы без содрагания потомки об эти днях и не вспоминали)